Θέλει τα πέντε του χρόνια ο Χριστόφιας κι ας καεί ο τόπος!

Του Γιώργου Καλλινίκου

Δεν προβλέπει το Σύνταγμα
παραίτηση Προέδρου...

ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ που δημοσιοποιήθηκε το πόρισμα Πολυβίου και τέθηκε σοβαρά πλέον η απαίτηση των κομμάτων (η συντριπτική πλειοψηφία του λαού το ζητούσε σοβαρά από πολύ πιο πριν) για παραίτηση του προέδρου Χριστόφια, προβάλλεται καθημερινά από πλευράς ΑΚΕΛ ο ισχυρισμός ότι επιχειρείται πολιτικό πραξικόπημα, αφού το Σύνταγμα δεν προβλέπει με οποιονδήποτε τρόπο παύση του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Ως εκ τούτου, πρέπει ο πρόεδρος Χριστόφιας να αφεθεί να συμπληρώσει την πενταετή του θητεία.


Ακόμη και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΑΚΕΛ Νίκος Κατσουρίδης, με τον οποίο σε όσα θέματα και αν διαφωνεί κάποιος, οφείλει να του αναγνωρίσει πολιτική οξυδέρκεια και ισχυρή πολιτική αντίληψη, δημοσίως προβάλλει ανάλογη θέση περί αδυναμίας υλοποίησης της πρότασης για παραίτηση του προέδρου Χριστόφια και σχηματισμό κυβέρνηση εθνικής εθνότητας, λόγω συνταγματικού κωλύματος.

Όντως το Σύνταγμα, το οποίο δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι ετοιμάστηκε πριν από μισό αιώνα από ξένους και όχι από τους Κυπρίους, τη ζωή των οποίων θα καθόριζε, προβλέπει πενταετή θητεία για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και ουδείς μπορεί να τον παύσει.

Αυτό ωστόσο, μπορεί να αποτελεί ασπίδα για οποιονδήποτε πολιτικό τύχει να βρεθεί στο ύπατο αξίωμα ώστε να παραμένει στην εξουσία για πέντε ολόκληρα χρόνια ανεξαρτήτως τι θα πράττει σ’ αυτή τη διάρκεια; Δηλαδή, πρέπει ο λαός να ανέχεται βάσει αυτού του σκεπτικού οποιονδήποτε πολιτικό τύχει να εκλεγεί Πρόεδρος για πέντε ολόκληρα χρόνια, ακόμη και αν τον οδηγεί στην καταστροφή, απλώς και μόνο γιατί το Σύνταγμα δεν επιτρέπει την παύση του;

Υπάρχει νοήμων άνθρωπος που μπορεί να αποδεχτεί τέτοιου είδους λογική απλώς και μόνο γιατί πριν από μισό αιώνα κάποιοι ξένοι έτσι αποφάσισαν;

Είναι δυνατόν, να υπάρχουν πολιτικοί που υποστηρίζουν ότι πρέπει η συντριπτική πλειοψηφία του λαού να συνεχίσει να αποδέχεται οποιονδήποτε Πρόεδρο, ό,τι και αν κάνει, όσο και αν κρίνει ότι δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα του τόπου, όσο και αν προκαλεί ζημιά στον τόπο, απλώς και μόνο γιατί στο Σύνταγμα που ετοίμασαν κάποιοι ξένοι πριν από μισό αιώνα δεν προέβλεψαν τρόπο παύσης του εάν και εφόσον δεν συγκεντρώνει πλέον τη στήριξη της πλειοψηφίας του λαού;

Τι ακριβώς ζητάμε δηλαδή από τον λαό; Να παραμένει στη χειμερία νάρκη που βρισκόταν για δεκαετίες;

Να παραμείνει άβουλο όν όπως ήταν για 50 χρόνια και να αφήνει τους πολιτικούς και τον όποιο Πρόεδρο εκλεγεί, να καθορίζουν με καταστροφικό τρόπο το μέλλον του;

Ας μην βιαστεί οποιοσδήποτε να θεωρήσει ότι η στήλη αντιμετωπίζει το Σύνταγμα (με όλα τα κακά του) ως ένα απλό και ασήμαντο σύγγραμμα, το οποίο με την πρώτη ευκαιρία πρέπει να προσπερνούμε. Κάθε άλλο.

Σε περιπτώσεις όμως όπως αυτή που βιώνουμε, όπου η συντριπτική πλειοψηφία δεν ανέχεται άλλο τον ηγέτη, δεν τον εμπιστεύεται να χειρισθεί άλλο το μέλλον του και κρίνει ότι αδυνατεί να εξασφαλίσει τα συμφέροντά του, τότε δεν μπορεί να προτάσσεται το Σύνταγμα ως εμπόδιο για αλλαγή.

Άλλωστε σε καμία περίπτωση δεν έγινε λόγος για ανατροπή του Προέδρου, αλλά για παραίτησή του και αυτό δεν το εμποδίζει το Σύνταγμα.

Αν ο Πρόεδρος ή το ΑΚΕΛ αμφισβητούν ότι το αίτημα παραίτησης υποστηρίζεται από την πλειοψηφία του λαού, η επιλογή είναι μονόδρομος και είναι η δημοκρατική μέθοδος της κάλπης με εκλογές ή με δημοψήφισμα.

*** *** *** *** *** ***

Σας ευχαριστούμε που μας διαβάζετε.

ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ, αφήστε το σχόλιό σας κάτω από το κείμενο.

 Γράφετε μόνον στην ελληνική γλώσσα.

Μη χρησιμοποιείται γκρίγκλις και κεφαλαία.

*** *** *** *** *** ***